Art. 55 ГПК Rusijos Federacija su pastabomis

Iki Str. 55 Civilinio proceso kodekso Rusijos Federacijos, įrodymai - informacija apie faktus, kuriais teismasnustato, kad nėra ginčo šalių pretenzijų ir prieštaravimų patvirtinančių aplinkybių nebuvimo ar egzistavimo, ir kita informacija, susijusi su tinkamu teisminiu nagrinėjimu ir teisėto ir pagrįsto sprendimo priėmimu. Nurodyti duomenys turėtų būti gauti pagal įstatymo nustatytas taisykles. Paimkime toliau Str. 55 ГПК Rusijos Federacija su pastabomis 2016 m in

Informacijos gavimo būdai

2 dalyje nurodyta informacija 1 dalies 1 str. 55 ГПК Rusijos Federacija, gali būti pateikiama:

1. Ginčo šalių ir trečiųjų šalių paaiškinimai.
2. Liudytojo liudijimas.
3. Garso ir vaizdo įrašai.
4. Ekspertų išvados.

Reikiama informacija taip pat gaunama išdokumentų, daiktų ir kitų su byla susijusių medžiagų tyrimas. Liudytojų pareiškimai, konflikto dalyvių paaiškinimai ir trečiosios šalys gali būti pateikiamos naudojant vaizdo konferencijų sistemas pagal 155.1 straipsnyje nustatytas taisykles. Informacija, gauta sutrikus nustatytoms taisyklėms, laikoma negaliojančia. Jis negali būti naudojamas priimant sprendimą. Ši taisyklė taip pat taikoma medžiagoms, kurios iš tikrųjų patvirtina tam tikrus faktus.

Art. 55 ГПК Rusijos Federacija su pastabomis

Pirmosios taisyklės dalyje yra bendrasinformacijos, apimančios svarbius gamybos faktus, apibrėžimas. Tai yra jų teismas, kuris naudoja procese, nustatydamas reikalavimų ir prieštaravimų galiojimą ir priima sprendimą. Bendra idėja Str. 55 ГПК Rusijos Federacija yra "duomenys apie faktus", o ne "faktinė informacija", kaip tai buvo Kodekso anksčiau. Tai rodo į įstatymų leidėjo požiūrį į termino aiškinimo kaita.

Aplinkybių nustatymas

Remiantis faktaisĮgaliotas organas nustato, ar ginčo šalių reikalavimai ir prieštaravimai yra pagrįsti. Atitinkami faktai nurodo ieškovą pagal pretenzijas, atsakyme į pareiškimus, taip pat paraiškų trečiosioms šalims. Visos šios aplinkybės yra esminės. Be reikalavimų ir prieštaravimų, teismas taip pat atskleidžia kitus faktus, turinčius reikšmės procesui. Tai apima procedūrinio pobūdžio informaciją, įrodymų faktus. Pastarieji laikomi tokiais duomenimis, kurių neprašoma leisti nustatyti tam tikras aplinkybes. Atsižvelgiant į tai, kad norint juos patvirtinti būtina tiesiogiai patvirtinti įrodomus faktus, jie vadinami tarpiniais.

Niuansai

Visos gamybos formos aplinkybėsįrodymo objektas. Kodekse trūksta aiškios šios sąvokos apibrėžimo. Tačiau jis yra gana plačiai paplitęs civiliniame procese. Įrodymų objektą sudaro faktai, nuo kurių priklauso ginčo sprendimas dėl nuopelnų. Analizuojant šį apibrėžimą, reikėtų atkreipti dėmesį į terminų vartojimo nenuoseklumą kodekso normose.

Taigi, pirmoje dalyje Str. 55 ГПК Rusijos Federacija sąvoka laikoma informacija apie faktus,Toliau pateiktose nuostatose jau minima aplinkybių patvirtinimo priemonė. Visų pirma jis nurodo materialius, rašytinius įrodymus. Teisiniuose leidiniuose naudojamas požiūris, pagal kurį įrodymai laikomi formos ir turinio vienybe. Tačiau šiame straipsnyje sąvoka yra dviguba prasme.

Menas. 60 nustatant įrodymų priimtinumo sąvoką, nurodoma, kad aplinkybės, kurioms turi būti patvirtinta tam tikra informacija, negali būti patikrintos kitais faktais. Panašiai sąvoka vartojama ir kitose normose.

Informacijos šaltiniai

Art. 55 GIC nustato tam tikrą jų sąrašą. Civilinių bylų kontekste šaltinių sąrašas laikomas baigtiniu. Tuo tarpu sistemos kodekso normų analizėje atrodo, kad straipsnyje esantis sąrašas turėtų būti aiškinamas plačiai. Atitinkamai, šaltiniai, kuriuos nurodo Art. 55 GIC, turėtų būti pridėtos ir tos, kurias nurodo kitos įstatymo nuostatos.

Normatyvinė bazė

Kitų šaltinių teisės aktai nurodo skirtingas nuostatas. Visų pirma:

1. Pagal Kodekso 9 straipsnį, subjektai, dalyvaujantysteismo procesas ir nežinojimas kalbos, kuria nagrinėjama byla, yra paaiškinta ir galima išduoti paaiškinimus, išvadas, peticijas ir skundus gimtojoje ar bet kokioje kitoje pasirinktoje pasirinktoje kalboje. Be to, asmenys gali naudotis vertėjo paslaugomis.
2. Proceso dalyviai turi galimybę pateikti paaiškinimus raštu ir žodžiu. Ši nuostata yra įtvirtinta Kodekso 35 straipsnyje.
3. Jei asmenys, dalyvaujantys procese,Susitikimo metu bus pristatyti ekspertai ar liudytojai, kurie davė liudijimą, paaiškinimus, bylos išvadas, kurios įvykdė prašymą, jie pateikia informaciją, kurią jie žino apie bendras taisykles.
4. Svarstydami ginčą turite tiesiogiaiištirti įrodymus. Visų pirma teismas turi išklausyti paaiškinimus, liudijimus, paaiškinimus, išvadas, konsultacijas, taip pat išnagrinėti dokumentus, tikrinti daiktus, klausytis garso įrašų ir žiūrėti vaizdo medžiagą.
5. Jei proceso dalyviai to nepakankamai reikalaujaanksčiau pateiktos informacijos pakartojimas, posėdžio pareigūnų sudėtis išliko tokia pati, šalys ir trečiosios šalys turi teisę patvirtinti informaciją be pasikartojimo, ją papildyti ir užduoti klausimus. Ši nuostata yra Kodekso 169 straipsnyje.
6. Po pranešimo išklausomos pareiškėjo paaiškinimaiir trečiasis asmuo, veikiantis jo pusėje, tada atsakovas ir atitinkamas dalykas. Po to kiti atlieka. Pirmieji paaiškinimai yra prokuroras, valstybės institucijų darbuotojai, savivaldybių struktūros, piliečiai, organizacijos, kurios kreipėsi dėl kitų asmenų interesų gynimo.
7. Dalykas, kurį pakvietė kaip specialistą, turi dalyvauti susirinkime, atsakyti į klausimus, pateikti paaiškinimus ir patarimus žodžiu ar raštu, pateikti teismui reikalingą techninę pagalbą.

Atstovų dalyvavimas

Nagrinėjant bylos medžiagą, teismasvadovaujasi Art. 55, 56 Civilinio proceso kodekso Rusijos Federacijos. Paskutinė taisyklė nustato, kad kiekviena šalis turi pateikti informaciją, pagrindžiančią jų nurodytus faktus. Kodekso 48 straipsnyje nustatyta asmenų teisė atlikti bylas asmeniškai arba padedant jo atstovui. Pastarasis taip pat pateikia paaiškinimus, kuriuose yra tam tikros informacijos apie nustatomas aplinkybes. Jei dalyvauja organizacijos darbe, teisė vykdyti jos vardu vykdomus procesinius veiksmus yra atstovaujama. Gauti paaiškinimai turėtų tapti įrodymais. Taip yra dėl to, kad:

1. Atstovas pagrindinio asmens vardu gali atlikti visus procesinius veiksmus, įskaitant paaiškinimų pateikimą. Kodekse nėra numatyta specialių įgaliojimų perdavimo.
2. Pasibaigus prokuroro, teritorinių ir valstybinių institucijų atstovų ataskaitai, teismas turi sužinoti iš kitų asmenų, ar jie nori kalbėti (189 straipsnis).
3. Susitikimo minučių, be kita ko, nurodyta prašymo, pareiškimus, paaiškinimus, dalyvaujančių nagrinėjant asmenų, taip pat jų atstovus (229 str.).

Galimi sunkumai

Jei atstovų paaiškinimai nelaikomikaip įrodymo priemonė, pažeidžiami pagrindiniai teisminio proceso principai. Visų pirma, ši lygybė, teisėtumas, konkurencingumas. Ar įmanoma išsiaiškinti atsakovo padėtį ir išgirsti jo paaiškinimus, jei informacija, gauta iš jo atstovo, nėra pripažįstama kaip įrodymo priemonė? Panašus klausimas kyla ir dėl asmens, kuris kalbėjo visiškai ar iš dalies neįgalus piliečio vardu. Neigiamo atsakymo pasekmė - tai tai, kad teismas bus atimta teisė pareikšti savo dalyvių poziciją savo nutarime, nes jie neturi galimybės savo mintimis išreikšti.

Informacijos teisėtumas

Dėl gautos informacijos teisėtumo sakoma antrojoje dalyje Art. 55 GIC. Įstatymas aiškiai draudžia naudotiginčų nagrinėjimas neteisėtai gautos informacijos. Reikia pažymėti, kad Art. 55 ГПК plėtoja principą, nustatytą Konstitucijos 50 straipsnyje. Informacija apie aplinkybes gali būti svarstoma tik tuo atveju, jei jos yra gautos pagal normas nustatytas taisykles. Priešingu atveju ji neteks teisinės reikšmės. Ši informacija negali būti naudojama priimant sprendimą, nes teisminiai įsakymai reikalauja teisėtumo ir galiojimo.

</ p>>