Kas geriau nikonui ar kanonui
"Canon" ir "Nikon" yra dvi titano fotografijos pramonės sritys.žinoma ilgą laiką. Penkiasdešimt metų vyko karštos diskusijos dėl to, kuris gamintojas yra geresnis. Tai yra gerai, nes konkurencija yra pažangos variklis, dėl kurio atsiranda nauji ir nauji įvykiai, o "dviejų" monstrų "karas" buvo vykdomas nuo pat jų atsiradimo rinkoje pradžios.
Daugelis mėgėjų fotografų, apsvarstę, per kurįpirkite fotoaparatą, anksčiau ar vėliau paklauskite savęs: kas geriau, "Nikon" ar "Canon"? Iš pradžių tai yra neteisinga, nes kiekvienas gamintojas yra gera savaip, būtina palyginti tik panašius modelius, maždaug vieną kainų kategoriją ir klasę, nes techninės charakteristikos abi yra panašios. Ir skirtumų (bet ne trūkumų) ieškote mažais daiktais.
Paimkite, pavyzdžiui, du panašius modeliusmėgėjų klasė - "Nikon COOLPIX P-7000" ir "Canon PowerShot G-12". Abu kameros su mažais dydžiais yra pakankamai funkcionalūs, jie turi labai patogią valdymo sistemą ir gali pagaminti aukštos kokybės vaizdus. Šie modeliai turi tokią pačią maksimalią rezoliuciją ir taškų skaičių, matricos dydį ir tipą bei automatinį fokusavimą, taip pat beveik tą patį priartinimo diapazoną.
Kodėl žmonės nuolat mąsta: kamera geriau - "Canon" ar "Nikon"? Primename visų pirma, kad XX a. Pradžioje abiejų šių įmonių kūrimo etape jų kelias ir tikslai radikaliai skiriasi. "Nikon" visada buvo labiau orientuota į fotografijos pramonės sektorių, o "Canon" sukūrė daug platesnį, tuo pačiu pradėdamas dirbti medicinos ir spausdinimo įrangos, telekomunikacijų ir tt kryptimi. Yra nuomonė, kad "Nikon" sukūrė profesionalius fotografus ir fotomenininkus, o "Canon" - rinkodaros specialistus ir inžinierius. Prieš dvejus metus, remiantis atvirais šių įmonių finansinių ataskaitų duomenimis, "Nikon" grynai fotografinės įrangos pardavimas išaugo iki 72,5%, o "Canon" - tik 27%. Taigi, paskutinis gamintojas specializuojasi ne tik įprastuose fotografijos gaminiuose. Tai kelia klausimą - kas yra geriau, "Nikon" ar "Canon".
Bendrovės taip pat turi skirtingą požiūrįfotografija kaip meno rūšis. Trumpai suformuluoti jį taip: "Nikon" yra orientuota daugiau meno, gražus makiažas nuotraukas, ir "Canon agresyviai orientuota į greitį, fotografas sugebėjo sugauti įdomių akimirkų, ir jo ranka nebuvo drebėti tuo pačiu klastingai, neryškus nuotrauka.
Bet kodėl "Canon" vis dar perka daugiau, o jo gerbėjai yra kategoriškai diskutuojami prieš "Nikon" savininkus?
Tai yra tai, kad "Canon"Rinkodaros skyrius yra daug greičiau ir labiau išvystytas nei jo konkurentai. Jų reklamos šūkiai, plačiai žinomi visuomenei, nukreipti tiesiai į tikslą. Mums visais žodžiais "galite" Canon ", žinoma mums iš televizoriaus sūkuriai į galvą. Ypatinga vieta yra gamintojo ženklas, o nedidelis "Nikon" visada atsilieka nuo to. Neseniai "Nikon" vadovybė pagaliau sugalvojo idėją, kad reklama yra svarbiausia, todėl kompanija atsirado kompetentingų rinkodaros specialistų, pradėjo prieš dvejus metus pradėtą aktyvią reklaminę kampaniją ("Aš esu Nikonas"). Ir ši kampanija galiausiai duoda teigiamų rezultatų.
Paklausęs savęs, kas geriau - "Nikon" ar "Canon",visada atminkite, kad tai ne fotografuojanti kamera, bet fotografas. Ir dėl šios priežasties netinkamose rankose net brangiausia ir neišskleistos reklamos kamera išduos negražias ir neatitinkančias nuotraukas. Ir kalbėti apie tai, kokia kamera yra geresnė nei "Nikon" ar "Canon", nebus jokios prasmės, nebent jūs palyginsite konkrečius tos pačios klasės modelius.
Išvada yra akivaizdi: nėra blogų fotoaparatų. Ir klausimas, kas geriausia, "Nikon" ar "Canon", išnyksta savaime. Yra fotografai, atimto iš talento ir dirbantys tik pelnui, o ne menui ir grožiui. Ir yra du pagrindiniai gamintojai: "Nikon" ir "Canon", amžinieji konkurentai. Tai, kas patogiai tinka jūsų ranka, kai jį paimsite, bus jums geriausias pasirinkimas ateinančiais metais.
</ p>>
