Analogija įstatymo
Teisės analogija ir civilinės teisės analogijaPaprastai teisė yra panaikinama standartų spraga. Antroji koncepcija skirta tam tikroms byloms reguliuoti laikantis bendrųjų visos disciplinos, pramonės ar institucijos principų. Teisės analogija pateikiama kaip bylų (ginčų) sprendimas, atsižvelgiant į panašią normą. Taikoma nuostata, reglamentuojanti socialinius santykius, kurių pobūdis ir reikšmė yra artimi.
Civilinės teisės analogija taikoma tik esant spragas. Tuo pačiu metu tokio sprendimo naudojimas administracinėse ir baudžiamosiose bylose neleidžiamas.
Analogiški įstatymai rodo, kad tam tikrasteisės normos tam tikrai situacijai nėra. Tačiau yra panašių nuostatų. Remiantis jų pagrindu, sprendžiama viena ar kita byla. Kitaip tariant, situacija, kai įstatymas tiesiogiai nenumato šios bylos, bet mano, kad kitas, panašus į pirmąjį iš esminių bruožų, skiriasi tik neesminėmis, neesminėmis savybėmis, byla yra sprendžiama pagal nuostatas, kuriose numatytas kitas panašus atvejis.
Įstatymo analogija skiriasi nuoaiškinamasis aiškinimas. Skirtumas yra tas, kad antroje byloje naudojama norma, kurioje numatoma konkreti nagrinėjama byla. Šioje byloje taikytina įstatymo analogija apima taisyklę, reglamentuojančią panašią bylą, bet neteikiančią, nes nagrinėjama byla teisiškai nenumatyta.
Šis metodas naudojamas dėl to, kadbet kokiame kodekse, pozicijoje ar veiksme, tačiau konkrečiai jie gali būti, neįmanoma numatyti visų gyvenimo įvykių ar reiškinių. Šiuo atžvilgiu visada įmanoma, kad gali būti atvejo, kai reikia sprendimo, tačiau įstatymas nenumatytas. Esant tokiai situacijai, įstatymai naudojami pagal analogiją, ty yra naudojama nuostata, suteikianti labiausiai panašią situaciją. Praktiniam įstatymo analogijos taikymui gali būti skirtingos reikšmės.
Nagrinéta koncepcija turi bti atskirta nuoApibrėžtis naudojama logika. Logika, kaip analogija (ar išvada pagal analogiją), yra laikoma tam tikra išvada. Jame, atsižvelgiant į dviejų dalykų panašumą pagal vieną požymį, daroma išvada apie panašumus ir kitas savybes.
Teisės analogija turi visiškai kitokią prasmę. Šis situacijos sprendimo būdas nėra laikoma tam tikros normos apeigos priemone. Šiuo atveju, priešingai, užtikrinamas teisingas teisės taikymas. Šis metodas prisideda prie norminės nuostatos taikymo, o ne prieš, o ne prieš, bet remiantis taisyklėmis. Atsižvelgiant į tai, analogiškumo taikymas visiškai neleidžiamas, kai konkreti situacija yra numatyta teisės aktuose. Jei situacija nenumatyta normose, atskleidžiamas kitų tokių situacijų, kurios iš esmės yra identiškos nagrinėjamai situacijai, sprendimo būdas. Tuo pačiu metu yra smulkių detalių skirtumas.
Reikėtų pažymėti, kad yra tam tikras tvarkos, pagal kurias būtų galima taikyti analogiją įstatymų ir įstatymų. Taigi turi būti laikomasi šių sąlygų:
- Santykiai, kurių reguliavimas yra priimtas sprendimas, turėtų būti bent jau bendrojo valdymo srityje.
- Tais atvejais, kai yra taisyklė, skirta konkrečiai situacijai išspręsti, o vietoj to taikoma analogija, tai reiškia rimtus įstatymo pažeidimus.
- Prieš pradedant taikyti šį konkrečios situacijos sprendimo būdą, būtina išsamiai išnagrinėti reguliavimo sistemą.
- Reikalingas motyvuotas paaiškinimas, kodėl reikia taikyti analogiją įstatymų ir įstatymų.
