Neteisėto trečiojo įstatymas yra pagrindinis logikos principas

Pagrindinius loginius įstatymus galima palyginti sugamtos principai ir taisyklės. Tačiau jie turi savo specifiškumą, bent jau tuo, kad jie neveikia aplink mus esančiame pasaulyje, o žmogaus mąstymo plane. Tačiau, kita vertus, logika, priimta logika, skiriasi nuo teisinių normų, nes jie negali būti atšaukti. Jos yra objektyvios ir veikia be mūsų valios. Žinoma, pagal šiuos principus negalima ginčytis, tačiau mažai tikėtina, kad kas nors pagalvotų apie šias išvadas.

Loginis įstatymas yra mokslo ramstis, kaipgamtos ir humanitarinės. Jei kasdieniame gyvenime vis tiek galite susidurti su jausmų, nesuderinamų su idėjų kūrimo ir tobulinimo taisyklėmis, potvyniu, galite leisti logiškas spragas, tada rimtais darbais ar diskusijomis toks požiūris yra nepriimtinas. Bet kokios įrodymų bazės įkūrimas yra teisingo sprendimo principai.

Kokios yra šios taisyklės? Aristotelis senovėje atrado tris iš jų: tai yra nuoseklumo principas, tapatybės taisyklė ir pašalinto trečiojo įstatymai. Praėjus šimtmečiui, Leibnizas atrado kitą principą - pakankamą priežastį. Visi trys formalios logikos, aprašytos Aristotelio, įstatymai yra neatskiriamai susiję. Jei akimirksniu prisiminsime, kad trūksta vieno mentaliteto ryšio, tada, kaip kortų namas, likusieji taip pat suskaido.

Išskirto vidurio įstatymas gali būti trumpassuformuluokite taip: "Tertium non datur" arba "Trečias neduoda". Jei mes padarysime du priešingus sakinius apie tą patį (ar objektų ar reiškinio seriją), tada vienas sprendimas atitiks tiesą, o kitas nebus. Tarp šių teiginių neįmanoma statyti dar vieno trečdalio, kuris sutaptų du pagrindinius arba tarnauja kaip jungiantis loginis tiltas tarp jų. Paprasčiausias išimties trečiojo pavyzdys: "Šis dalykas yra baltas" ir "Šis dalykas nėra baltas". Bet tai veikia tik tada, kai buvo išreikšti priešingi sakiniai apie tą patį, apie tam tikrą laiką ir apie tą patį požiūrį.

Neįtraukto trečiojo įstatymas įsigalioja irkai tarp A ir B teiginių turi atgal prasme arba kontradiktornaya nesuderinamumą. Pirmasis - priešingos nuomonės pareiškimas. Pavyzdžiui, teiginys "žemė sukasi aplink saulę" ir "saulė sukasi aplink žemę" yra priešingybių. Kontradiktornoe prieštaravimas kyla tuomet, kai kalbama apie A teiginiai ir B neigia nieko: "Ugnies šildo" ir "Ugnis yra šaltas". Jis taip pat yra prieštaravimas atsiranda tarp ypač ir bendrųjų sprendimų, kai vienas teigiamas, o kitas - ". Ne studentas neturi diplomo" neigiamas "Kai kurie studentai jau turi diplomus", ir

Mąstyti, ypač moksliniai, specialūsreikalavimai: nuoseklumas, patikimumo nuoseklumas. Neteisėto trečiojo įstatymas yra mūsų logiškos motyvacijos tiesos matas. Pavyzdžiui, jei mes tvirtiname, jog "Dievas yra visagalis", tada maksimalus žodis "Dievas padarė amžinąjį pragaro malonumų nusidėjėliams" yra beprasmis. Jei mes patvirtinsime, kad Dievas sukūrė amžinųjų kentėjimų vietą visiems, tai negalima teigti, kad Jis yra geras. Kadangi prieštaringi ženklai negali priklausyti Dievui kaip mūsų išvadų objektas, vienas iš dviejų sakinių yra teisingas, o antras - klaidingas. Trečias čia nėra.

</ p>>